Roscas de um fixador mecânico, independentemente de ser um parafuso de cabeça, haste, ou loja dentro, pode ser produzido por corte ou laminação. As diferenças, equívocos, vantagens e desvantagens de cada método são descritos abaixo.
Fios enrolados
A rosqueamento por laminação é um processo pelo qual o aço é extrudado para formar a porção rosqueada de um fixador, em vez de ser removido como no rosqueamento por corte. Neste processo, um parafuso é fabricado a partir de uma barra redonda de diâmetro reduzido. Por exemplo, um parafuso de 1″ de diâmetro é fabricado a partir de uma barra redonda de 0,912″ de diâmetro. Este material de “diâmetro de passo” é aproximadamente o ponto médio entre o diâmetro maior (picos) e o diâmetro menor (vales) das roscas. O parafuso é “rolado” através de um conjunto de matrizes de rosqueamento que desloca o aço e forma as roscas. O resultado final é um fixador com uma porção rosqueada de 1″ de diâmetro total, mas um diâmetro de corpo reduzido (0,912). A rosqueamento por laminação é um processo extremamente eficiente e geralmente resulta em economias de custo significativas. Portanto, a Portland Bolt laminará as roscas sempre que possível.
Tecnicamente, qualquer especificação, com exceção dos parafusos estruturais A325 e A490, pode ser produzida com corpo reduzido e roscas laminadas.
Um parafuso com corpo reduzido será mais fraco do que um parafuso com corpo de tamanho normal.
A área mais fraca de qualquer fixador mecânico é o diâmetro menor das roscas. Como as dimensões da rosca de um fixador de rosca cortada e de rosca laminada são idênticas, não há absolutamente nenhuma diferença na resistência. Pode-se argumentar que o endurecimento por trabalho que ocorre durante o processo de rosqueamento por laminação pode até mesmo tornar o fixador com roscas laminadas mais forte. Além disso, o rosqueamento por corte interrompe a estrutura natural do grão da barra redonda, enquanto o rosqueamento por laminação a reforma. Pode-se argumentar novamente que cortar o grão de uma barra redonda durante o rosqueamento por corte pode produzir roscas que têm menos integridade estrutural do que uma peça que foi rosqueada por laminação.
Vantagens da rosqueamento de rolos
- Tempos de trabalho significativamente mais curtos significam custos mais baixos.
- Como um parafuso rosqueado tem um diâmetro de corpo menor, ele pesa menos do que seu corpo inteiro. Essa redução de peso reduz o custo do aço, galvanização, tratamento térmico, galvanoplastia, frete e quaisquer outros custos associados ao fixador que são baseados no peso.
- O trabalho a frio torna as roscas mais resistentes a danos durante o manuseio.
- Os fios laminados geralmente são mais lisos devido ao efeito de polimento da operação de laminação.
Desvantagens da rosqueamento de rolo
- A disponibilidade de barras redondas com diâmetro de passo é limitada para certos tipos de materiais.
Fios cortados
A rosqueamento por corte é um processo pelo qual o aço é cortado, ou fisicamente removido, de uma barra redonda de aço para formar as roscas. Um parafuso de 1″ de diâmetro, por exemplo, é produzido cortando-se as roscas em um corpo completo de 1″ de diâmetro do parafuso.
Vantagens do corte de rosca
- Poucas limitações quanto ao diâmetro e comprimento da rosca.
- Todas as especificações podem ser fabricadas com roscas cortadas.
Desvantagens do corte de rosca
Tempos de trabalho significativamente maiores significam custos mais altos.
 
								 Português
 Português		 English
 English         简体中文
 简体中文         Русский
 Русский         Deutsch
 Deutsch         日本語
 日本語         Français
 Français         Español
 Español         Nederlands
 Nederlands         Italiano
 Italiano         한국어
 한국어         Svenska
 Svenska         Latviešu valoda
 Latviešu valoda         Čeština
 Čeština         Suomi
 Suomi         Lietuvių kalba
 Lietuvių kalba         Dansk
 Dansk         Ελληνικά
 Ελληνικά         Magyar
 Magyar         Română
 Română         Slovenčina
 Slovenčina         Eesti
 Eesti         Polski
 Polski         Slovenščina
 Slovenščina         Türkçe
 Türkçe         Български
 Български         Українська
 Українська         Bahasa Indonesia
 Bahasa Indonesia         Norsk nynorsk
 Norsk nynorsk         Íslenska
 Íslenska         Basa Jawa
 Basa Jawa         Қазақ тілі
 Қазақ тілі         ភាសាខ្មែរ
 ភាសាខ្មែរ         كوردی
 كوردی         Кыргызча
 Кыргызча         ພາສາລາວ
 ພາສາລາວ         Македонски јазик
 Македонски јазик         Bahasa Melayu
 Bahasa Melayu         മലയാളം
 മലയാളം         मराठी
 मराठी         Монгол
 Монгол         नेपाली
 नेपाली         پښتو
 پښتو         فارسی
 فارسی         Gàidhlig
 Gàidhlig         Српски језик
 Српски језик         Kiswahili
 Kiswahili         தமிழ்
 தமிழ்         Татар теле
 Татар теле         తెలుగు
 తెలుగు         ไทย
 ไทย         اردو
 اردو         O‘zbekcha
 O‘zbekcha         Cymraeg
 Cymraeg         繁體中文
 繁體中文         Tiếng Việt
 Tiếng Việt         हिन्दी
 हिन्दी         ဗမာစာ
 ဗမာစာ         Afrikaans
 Afrikaans         Shqip
 Shqip         አማርኛ
 አማርኛ         العربية
 العربية         Հայերեն
 Հայերեն         অসমীয়া
 অসমীয়া         Azərbaycan dili
 Azərbaycan dili         Euskara
 Euskara         Беларуская мова
 Беларуская мова         বাংলা
 বাংলা         Bosanski
 Bosanski         Català
 Català         Cebuano
 Cebuano         Hrvatski
 Hrvatski         Esperanto
 Esperanto         Tagalog
 Tagalog         Frysk
 Frysk         Galego
 Galego         ქართული
 ქართული         ગુજરાતી
 ગુજરાતી         עִבְרִית
 עִבְרִית         ಕನ್ನಡ
 ಕನ್ನಡ         Norsk bokmål
 Norsk bokmål         தமிழ்
 தமிழ்         བོད་ཡིག
 བོད་ཡིག        